قالت المحكمة العليا في ولاية نيو مكسيكو الأميركية إن محامي دفاع تقدم بطعن على إدانة موكله بالقتل، أودع مذكرة قضائية تضمنت شهادة غير حقيقية لرجال شرطة وشهادات شهود اختلقها روبوت الدردشة "شات جي بي تي" التابع لشركة أوبن إيه آي.
وفرضت المحكمة العليا في نيو مكسيكو، يوم الأربعاء، غرامة على المحامي ستيفن آرونز وأدانته بازدراء المحكمة، بسبب عدم تحققه من دقة المذكرة التي قدمها للمحكمة، وقال آرونز إنه أعدها بمساعدة برنامج الذكاء الاصطناعي.
وقالت هيئة المحكمة إن المذكرة "تضمنت شهادات زائفة من شهود مختلقين بالكامل"، بحسب ما أوردته "رويترز".
وأضاف القضاة أن آرونز "أظهر افتقارًا إلى الندم وعدم اكتراث بموكله". وفرضت المحكمة غرامة قدرها 5 آلاف دولار على آرونز، وقالت إنها ستحيل أمره إلى هيئة تأديب المحامين للتحقيق معه.
وقال آرونز في بيان لـ"رويترز" إنه استخدم "شات جي بي تي" لتلخيص وقائع المحاكمة عندما وافق على تولي استئناف الحكم الصادر بحق المتهم العام الماضي، وإنه لم يكن يدرك مدى قدرة الذكاء الاصطناعي على "اختلاق" الحقائق.
وقال: "أشعر بالندم، لكنني آمل أن تأخذ هيئة التأديب في الاعتبار أن ما حدث كان خطأ غير متعمد"، مضيفًا: "إنها تجربة نتعلم منها جميعًا، لا سيما المهنيين الذين يعتمدون على هذه التكنولوجيا القوية، لكنها غير مستقرة في بعض الأحيان".
ولم ترد "أوبن إيه آي" على الفور على طلب للتعليق.
وتأتي العقوبة التي فرضتها المحكمة في أحدث واقعة ضمن عدد متزايد من الحالات التي عاقب فيها قضاة على مستوى الولايات والمحاكم الفيدرالية محامين بسبب تقديمهم مستندات قضائية أنشأتها أدوات الذكاء الاصطناعي من دون مراجعتها والتحقق منها بشكل كافٍ.
وعوقب عشرات المحامين بسبب تقديم مذكرات قضائية تضمنت استشهادات بقضايا اختلقها الذكاء الاصطناعي أو اقتباسات غير صحيحة من القانون. ويبدو أن مذكرة آرونز ذهبت إلى أبعد من ذلك، إذ تضمنت شهادات شهود مختلقة في استئناف يتعلق بقضية جنائية.
وكانت المحكمة العليا في الولاية قد أمرت آرونز الشهر الماضي بتوضيح كيفية إدراج المواد المختلقة، التي قالت إنها تضمنت على ما يبدو "تصريحات خيالية تفيد بأن مطلق النار كان يرتدي سروالًا داكن اللون وقميصًا أبيض"، في المذكرة الرئيسية التي قدمها ضمن الاستئناف.
وقال آرونز للمحكمة خلال جلسة عُقدت في 21 أغسطس، إنه أدخل نسخة مكتوبة جرى إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر، إلى جانب مواد أخرى متعلقة بالقضية، إلى شات جي بي تي، معتقدًا أن البرنامج سيقدم له "ملخصًا محكمًا لا يمكن الطعن فيه".
وبدا القضاة غير مصدقين لعدم إدراك آرونز بشكل كامل قدرة الذكاء الاصطناعي على ارتكاب الأخطاء.
وتساءلت القاضية سي. شانون بيكون خلال الجلسة قائلة: "سيدي المحامي، هل تتابع الأخبار؟ هل تستمع إلى الإذاعة؟ هل تقرأ أي شيء عما يدور في العالم؟ فالمشكلة المتعلقة باعتماد المحامين على هلوسات الذكاء الاصطناعي تتصدر الأخبار يوميًا".