محمد علوش - خاص الأفضل نيوز
كشفت التطورات الأخيرة أن الخلاف حول كيفية إنهاء الحرب مع إيران لم يعد محصورًا بين واشنطن وطهران، إذ تبيّن وجود بعض التباينات داخل الإدارة الأميركية نفسها بشأن جدوى استمرار المواجهة وكلفتها السياسية والاقتصادية. وجاء إعلان الرئيس الأميركي دونالد ترامب أن بلاده ليست بحاجة إلى اتفاق مع إيران، وطلبه من نائبه جاي دي فانس التركيز على الملفات الداخلية، ليطرح تساؤلات حول مستقبل المفاوضات، خصوصًا أن الأخير كان يتولى دورًا أساسيًّا في الاتصالات الرامية إلى إنهاء الحرب.
صحيح أن موقف ترامب لم يأتِ بمعزل عن نتائج الانتخابات النصفية الأميركية، التي شكّلت ضربة قاسية للجمهوريين، إذ حمّل فانس الحرب مع إيران مسؤولية أساسية عن الخسارة الانتخابية، معتبرًا أن نصيحته السابقة بإنهائها كانت في محلها. وفي المقابل، لا يزال ترامب يدافع عن قرار الحرب باعتباره ضروريًّا لمنع إيران من امتلاك سلاح نووي، ما يعكس اختلافًا في تقييم نتائج المواجهة، وليس فقط في كيفية إدارتها.
واللافت أن قرار ترامب جاء بعد معلومات نشرتها صحيفة "وول ستريت جورنال" عن بحث فانس إمكانية عقد لقاء مباشر مع مسؤول أمني إيراني رفيع المستوى، في محاولة لإعادة تحريك المفاوضات. وبالتالي، فإن إبعاد نائب الرئيس في هذا التوقيت يطرح احتمالين، إما أن ترامب يريد تعطيل مسار تفاوضي لا يحقق الشروط التي يطالب بها ويريد استكمال العمل العسكري، وإما أنه يسعى إلى زيادة الضغط على طهران قبل العودة إلى المفاوضات بشروط مختلفة.
عمليًا، يبدو أن الإدارة الأميركية تراهن حاليًّا على استمرار الحصار البحري والعقوبات الاقتصادية، مع إبقاء خيار استئناف العمليات العسكرية الواسعة حاضرًا. لكن هذه المقاربة تواجه مشكلة أساسية، تتمثل في أن استمرار الضغط على إيران لا يعني انتهاء تداعيات الحرب على الولايات المتحدة، خصوصًا لناحية أسعار الطاقة وكلفة حماية الملاحة، فضلًا عن استمرار حالة عدم الاستقرار التي تعيشها دول الخليج.
بالنسبة إلى فانس، الذي ارتبط اسمه باحتمال خوض الانتخابات الرئاسية عام 2028، فإن استمرار الحرب قد يشكّل عبئًا سياسيًّا يصعب التخلص منه، خصوصًا أنه ينتمي إلى التيار الجمهوري الذي يدعو إلى الحد من التدخلات العسكرية الخارجية. أما ترامب، فإن إنهاء الحرب باتفاق يتضمن تنازلات أميركية قد يفتح الباب أمام مساءلته عن النتائج التي حققتها المواجهة، وتحميله مسؤولية الكلفة الناتجة عنها.
في المقابل، لا تبدو إيران في موقع المستعد لتقديم تنازلات مجانية، إذ إن استمرار الحصار يشكّل بالنسبة إليها سببًا لاستمرار المواجهة، وليس بديلًا عن الحرب. وقد أكد رئيس مجلس الشورى الإيراني محمد باقر قاليباف استعداد بلاده للتفاوض أو مواصلة القتال، متحدثًا عن طلب أميركي من الرئيس الروسي فلاديمير بوتين تسهيل مفاوضات مباشرة، وهو ما لم تؤكده واشنطن بعد.
أما إسرائيل، فإن استمرار الضغط الأميركي على إيران يخدم هدفها المعلن بمنع طهران من استعادة قدراتها العسكرية والنووية، لكن ذلك لا يعني بالضرورة تطابق حساباتها مع حسابات إدارة أميركية باتت تواجه ضغوطًا داخلية متزايدة.
من هنا، فإن إبعاد فانس يكشف صعوبة تحديد المسار الأميركي المقبل. فترامب يتحدث عن حرب انتهت عسكريًا، وعن عدم الحاجة إلى اتفاق سياسي، فيما لا تزال أسباب المواجهة قائمة، فإلى متى تستطيع واشنطن الاستمرار في إدارة هذه الحالة بهذه الطريقة، وإلى متى ستنتظر إيران المبادرة من قبل الأميركيين؟
