alafdal-news
طارق ترشيشي - خاصّ الأفضل نيوز
لن يُخرج لبنان والمنطقة مما هما فيه إلا صفقة ليس مستبعدا حصولها بين الولايات المتحدة الأميركية وإيران، خصوصا إذا استمر الجانبان على موقفهما الرافض نشوب حرب شاملة في المنطقة يهدد بها فقط رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو وأركان حكومته اليمينية.
يقدم مصدر قريب من "محور المقاومة" تفسيرًا لاجتماعات الدوحة الأخيرة والمفاوضات الدائرة فيها والهادفة للتوصل إلى اتفاق على وقف إطلاق النار، وكذلك لتعثر اجتماعات القاهرة المقرّرة هذا الأسبوع في ظل زيارة وزير الخارجية الأميركي انتوني بلينكن لمصر وإسرائيل وقطر، فيقول أنه على رغم من إشاعة مناخ إيجابي حول هذه الاجتماعات فإن هناك معطيات تفيد أن هذا المناخ كان سلبيا، بدليل أن مكتب نتنياهو أشاع أن الاقتراح الأميركي الجديد الذي أبلغ إلى المعنيين "غير مقبول". قبل أن يعلن نتنياهو شخصيًا لاحقا أنه يرفض أي اتفاق يمنعه من الاستمرار في الحرب.
ويضيف المصدر أن الجانب الأميركي لا يريد إنهاء المفاوضات ولذلك تجنب الاعتراف بفشلها وسارع إلى الإعلان عن أنها "كانت جادة وبناءة" وأنها "أجريت في أجواء إيجابية" حسب البيان الثلاثى الذي صدر في ختامها وأكد رفعها إلى الأسبوع الجاري بالتزامن مع الحركة الديبلوماسية الجارية في المنطقة والتي انضم بلينكن إليها.
ويقول المصدر نفسه أن "لا أحد يريد الحرب الكبرى في المنطقة إلا نتنياهو، وهذا يدل إلى أن الأميركي عندما أرسل حاملات الطائرات والغواصات النووية والمدمرات إلى المنطقة إنما أرسلها ليؤكد من خلالها أنه لا يريد الحرب تماما مثلما أرسلها غداة عملية "طوفان الأقصى"، فهو أيد الحرب الإسرائيلية على قطاع غزة وغطاها وأمن لها الجسر الجوي الذي حمل إليها الدعم المطلوب، لكنه في المقابل أرسله حاملات الطائرات ليمنع يومها نشوب حرب شاملة في المنطقة يمكن أن يتسبب بها الهجوم الإسرائيلي المدمر على قطاع غزة.
ويؤكد المصدر أن إعلان حزب الله عن "منشأة عماد ـ4 " والكشف عما تختزنه من حاملات صواريخ عملاقة وغيرها إنما هو رد على إرسال البوارج وحاملات الطائرات، وتحذير لمن يعنيهم الأمر من أميركيين وإسرائيليين وغيرهم من ارتكاب الخطأ والاندفاع إلى حرب ضد لبنان.
ويلاحظ المصدر أن "الصقور الإيرانية "في الحرس الثوري الإيراني وغيره لا يتحدثون هذه الأيام عن حرب، فمن يتحدث هو وزارة الخارجية الإيرانية وبعثة إيران في الأمم المتحدة فقط، فالخارجية تحدثت أخيرا عن أنه "إذا حصل اتفاق على وقف إطلاق النار في غزة يمكن إيران في هذه الحال أن تؤجل الرد على اغتيال رئيس المكتب السياسي لحركة "حماس" إسماعيل هنية في طهران، فيما البعثة أكدت "أن أولوياتنا هي وقف إطلاق النار فإذا تحقق هذا الأمر ستكون لدى الجانب الإيراني الحجة للقول "أن هذا الأمر هو مطلبنا أساسا".
ويعتبر المصدر أن اللجوء إلى التصعيد سيعني نسف وقف إطلاق النار. أما إذا حصل وقف النار بالمعنى المتداول وبعيدا من لغة التصعيد فإن الإيرانيين سيعلنون أنهم "يحتفظون لأنفسهم بحق الرد على اغتيال هنية ويذهبون إلى تأجيل مفتوح لهذا الرد. أما إذا لم يتم الاتفاق على وقف النار فستذهب المنطقة حتما إلى التصعيد وهناك نقاش حتى داخل المقاومة في هذا الأمر، و محور النقاش هو السؤال: هل يمكن التصعيد والرد على اغتيال شكر وهنية من دون بلوغ الحرب الشاملة؟ المقاومة تريد أن تدير الرد على اغتيال شكر على النحو الذي لا يؤدي إلى نشوب حرب شاملة، ولكن الرد على هذا الاغتيال لن يكون تقليديا وإنما سيكون رداً مؤلماً تفرضه طبيعة الشخص الذي اغتيل وأهميته في بنية المقاومة العسكرية.
ولذلك يقول المصدر نفسه أن الجميع خائفون من أن اللعبة قد لا تنضبط، لأن لا أحد قادر على ضبطها، خصوصا إذا حصل تفلت وأصيب مدنيون في الردود أو في الرد عليها، وهذا الأمر يفرض على الأميركي إذا كان جادا بفي سعيه لوقف النار، أن يبذل جهود كبيرة لإقناع الإسرائيليين بـ"بلع" الردود على الاغتيالات التي ارتكبوها. إلا أن هناك شكوكًا كبيرة في مدى قدرة الأميركي على ضبط الإسرائيلي وفي ظل السؤال: هل أنه سيستخدم فعلا أدوات الضغط اللازمة لهذا الأمر.
ويؤكد المصدر القريب من "محور المقاومة" أيضا "أن هناك مستوى من المشهد واضح يقابله مستوى آخر غامض، فحدود ردود محور المقاومة على اغتيال شكر وهنية واضحة إلى حد بعيد، لكن المستوى الغامض المتصل بالرد الإسرائيلي يبعث على الخوف من تدحرج الأوضاع بعده إلى حرب شاملة لا يخفي نتنياهو رغبته في شنها فيما يتخوف البعض من أن يكون خلف المشروع الرامي إلى وقف النار في غزة محاولة غربية لتمكين إسرائيل من شن حرب واسعة النطاق على لبنان تحت عنوان "القضاء على حزب الله" تمامًا مثلما أعلنت عند شن حربها على غزة من أنها تريد "القضاء على حركة حماس". ولكن المصدر يشير في المقابل الى أن هذا الأمر قد يكون مستبعداً لأن الذين يؤيدون الحرب في إسرائيل يقترحون الآن أن تتوقف إسرائيل عن هذه الحرب في غزة وفي الشمال لفترة تعيد خلالها ترتيب قواها ثم تنصرف الى التحضير لشنها لاحقا، إلى درجة أن وزير الدفاع يوآف غالانت الذي كان أول المتحمسين للحرب على حزب الله خلال الأيام الأولى لعملية "طوفان الأقصى" قال أخيرا أنه "لا يرى القرار في شن هذه الحرب الآن قرارًا حكيما" ثم تحدث من محور فيلادلفيا قبل يومين عن أن "الاهتمام انتقل من غزة الى الشمال".
و هذا الأمر إن دل الى شيء فإنما يدل، في رأي المصدر، إلى "أن مسألة حصول المواجهة الكبرى بين إسرائيل وحزب الله هي مسألة وقت لأنها ستحصل أولا وأخيرا، وعاجلا أو آجلا، لكن في حال حصول صفقة كبرى على مستوى المنطقة بين الأميركيين وإيران فإنها ستمنع حصول تلك المواجهة أو تؤجلها وستدخل المنطقة في واقع جديد".
على أنه في معرض اتهام البعض للإدارة الأميركية بالمناورة والنفاق كونها من جهة تدعو إلى وقف النار وتشدد عليه، ومن جهة أخرى تمد إسرائيل بالمال والسلاح وكل أسباب القوة لتواصل الحرب، يقول االمصدر: "هذه هي السياسة الأميركية دائما هي تختلف مع إسرائيل في إطار اللقاء استراتيجي لكن لا يمكنها أن تسمح بإضعاف إسرائيل، أما في داخل الإدارات الأميركية فإن الخلافات مع إسرائيل وعليها فحدث ولا حرج، وبسببها هناك خلافات دائمة وكبيرة".
الغريب أن اجتماع الدوحة الأسبوع الماضي الذي دام يومين قال بايدن بعده أن الصفقة أوشكت الإنجاز لتحقيق وقف النار وإطلاق الأسرى والمعتقلين وأن الأمور بعدها ستنتقل إيجابا في اتجاه لبنان في شأن القرار1701 وغيره، ولكنه لاحقا اتهم "حماس" بعرقلة اقتراحه في حين أن نتنياهو هو من رفض هذا الاقتراح وليس "حماس" وذلك عندما أصر على رفض انسحاب الجيش الإسرائيلي من محوري فيلادلفيا ونتساريم، موحيا أنه لا يريد من الاتفاق إلا استعادة الأسرى ليستأنف بعدها الحرب على القطاع .
